Юридическая чистота абонентского договора на газоснабжение

Автор lion93654, 13 Ноябрь 2011, 14:22:59

« предыдущая тема - следующая тема »

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Вниз

lion93654

Существует следующая конфликтная ситуация с городской газоснабжающей организацией.
Летом прошлого года я получил у них разрешение на эксплуатацию индивидуального автономного отопления в кухне жилой квартиры многоквартирного 9-ти этажного дома. Для этого я предварительно выполнил комплекс технических и организационных мероприятий. Проект и монтаж газопроводов выполнены горгазом.
Летом текущего года я самовольно, не согласовав с ними, выполнил демонтаж облегчённой перегородки из газобетона и по факту присоединил кухню к смежной жилой комнате. При дальнейших своих действиях осенью после оплаты штрафа за администравное нарушение выполнил проект перепланировки квартиры и приступил к его согласованию в ресурсоснабжающих организациях. Понимая, что горгаз имеет мотивированные четко прописанные требования к помещениям, в которых применяется газовое оборудование, решил перегородку между кухней и комнатой восстановить, организацией сдвижных перегородок.
В горгазе мне заявили, что по факту несогласованной перепланировки в помещении, где установлено газопотребляющее оборудование, они намерены отозвать у меня разрешение на эксплуатацию газового котла. Внимательно изучив двусторонний абонентский договор, на газоснабжение квартиры, установил, что:
• норма полного запрета эксплуатации газового котла в нём отсутствует;
• прописано единственное условие на прекращение подачи газа при установлении факта несанкционированного отбора газа помимо прибора учёта;
• одной из прописанных обязанностей абонента является цитата: «не производить реконструкцию помещений, где установлено газовое оборудование без письменного согласования с газоснабжающей организацией».
Для меня принципиальными являются моменты юридической чистоты отношений с горгазом в этой конкретно ситуации в следующем:
a) я, согласно классификации жилищного кодекса и других правовых актов в этой сфере правоприменения, сделал перепланировку, а не реконструкцию (существует общепринятая градация: переустройство, перепланировка, реконструкция);
b) признав за собой незаконность своих действий, восстанавливаю перегородку между кухней и смежной жилой комнатой, согласно проекта перепланировки квартиры;
c) на мой взгляд, ключевой момент, в течении периода действия разрешения на эксплуатацию котла, он не работал по объективным причинам - я не проживал в этой квартире в это время, т.к. там велись ремонтные работы. Фактическими документами, подтверждающими это являются ежемесячные квитанции на оплату за потреблённый газ, в количествах не превышающих потребности на приготовление пищи на газовой плите - не более 10м3 в месяц. Котёл находится в первичной заводской упаковке для исключения загрязнения строительной пылью.
Ответьте, пожалуйста, на основании всего вышеперечисленного:
1) есть ли у меня право и возможность в досудебном или судебном порядке сохранить за собой право на пользование котлом?
2) какие технические, организационные или иные действия абонента влекут за собой односторонние необратимые последствия по прекращению подачи газа на отопление и приготовление горячей воды настенным автономным котлом или приготовление пищи на газовой плите?
3) какие действия абонента временно ограничивают применение котла до подтверждения факта нарушения? Каковы сроки по таким действиям?
4) является ли угроза горгаза на полный запрет применения котла правомочной и юридически мотивированной?
5) где эти юридические действия и нормы прописаны?

Заранее благодарю откликнувшихся!!!

Анастасия Сергеевна

1) есть ли у меня право и возможность в досудебном или судебном порядке сохранить за собой право на пользование котлом?
Право пользования котлом есть до момента запрета пользования им.

2) какие технические, организационные или иные действия абонента влекут за собой односторонние необратимые последствия по прекращению подачи газа на отопление и приготовление горячей воды настенным автономным котлом или приготовление пищи на газовой плите?

Одностороннее расторжение договора (или приостановление газоснабжения) - смотрите Договор газоснабжения

3) какие действия абонента временно ограничивают применение котла до подтверждения факта нарушения? Каковы сроки по таким действиям?

Вызовите специалиста из горгаза и попросите опломбировать котел. Так делают, когда на длительный срок уезжают из квартиры, чтобы не платить за газ за время отсутствия.

4) является ли угроза горгаза на полный запрет применения котла правомочной и юридически мотивированной?

Чтобы  запретить использовать газовое оборудование нужны основания (если такие основания есть - то запретят)
Является и ли угроза юридически мотивированной - не могу сказать - не слышала, не читала угрозу.

5) где эти юридические действия и нормы прописаны?

Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549
(ред. от 06.05.2011) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"
(вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан")
(с изм. и доп., вступающими в силу с 09.06.2011)

Приказ Ростехнадзора от 02.12.2009 N 1001
"Об утверждении Методических рекомендаций по контролю за техническим обслуживанием и состоянием внутридомового газового оборудования"

lion93654

Помогите решить следующую юридическую коллизию: чем отличается прекращение подачи газа от отключения газа на квартиру.
На мой взгляд, это можно объяснить так:
1) менее жёстким ответным решением газоснабжающей организации на нарушение Правил безопасности в газовом хозяйстве или условий абонентского договора, является прекращение подачи газа на газоиспользующее оборудование (в моём случае - это навесной котёл). Механизм этой процедуры - установка заглушки и (или) пломбы на газовый вентиль перед котлом. Восстановление подачи газа при этом возможно по тарифам повторного пуска газа горгаза после устранения неисправности или нарушения по заявлению абонента.
2) более жёстким действием газоснабжающей организации к абоненту при выявлении:
-повреждения пломб,
-несанкционированного подключения потребителей,
-самовольного подключения потребителей,
-использования неисправного прибора учёта газа,
-умышленного повреждение прибора учёта газа с целью искажения его показаний,
-наличия приспособлений для отбора газа помимо прибора учёта газа;
будет отключение от газовых сетей путём механического разъединения сваркой. В таком случае абонент должен устранить неисправноти или нарушения и по его заявлению горгаз производит пуск газа как по первичному тарифу - во много раз дороже первого варианта.
Так ли это?
В любом варианте горгаз должен предоставить письменное предписание-мотивацию на свои действия или достаточно устного информирования абонента?
Есть ли другие причины для отрезания абонента от газа?
Может ли горгаз отрезать от газа при факте первого варианта - нарушение Правил, при демонтаже перегородки между кухней и комнатой при том, что уже готов проект перепланировки на восстановление перегородки и удут работы по согласованию проекта?

Анастасия Сергеевна

Так ли это?
-Не совсем понятен вопрос: Вы процитировали какой-то нормативный акт. Вы сомневаетесь в нем?

В любом варианте горгаз должен предоставить письменное предписание-мотивацию на свои действия или достаточно устного информирования абонента?
- Прекращению подачи газа всегда предшествуют определенные действия газоснабжающей организации: 1. выявление нарушения Правил (составляется Акт, в котором перечисляются нарушения с установлением срока для приведения в надлежащее состояние) 2. После указанного срока если нарушения не устранены, газоснабжающая организация предпринимает какие-то меры.

Есть ли другие причины для отрезания абонента от газа?
Если вы перечислили случаи с нарушением правил абонентами-физическими лицами, использующими газ в бытовых целях - это полный перечень.

Может ли горгаз отрезать от газа при факте первого варианта - нарушение Правил, при демонтаже перегородки между кухней и комнатой при том, что уже готов проект перепланировки на восстановление перегородки и удут работы по согласованию проекта?
- Нужно исходить из конкретной ситуации: Имеет ли место у Вас нарушение Правил? (см.нормативные акты)
- Выявлены ли эти нарушения газоснабжающей организацией? Как именно расценил горгаз Ваши действия?
- Направлено и получено ли вами Предписание? какой срок в нем указан?
- Укладываетесь ли вы в эти сроки? ДОстаточно ли будет ваших действий, чтобы горгаз признал это как восстановление нарушения?
Без документов ответить трудно. Предполагать и делать прогнозы - вещь неблагодарная.

lion93654

      Напоминаю предмет и объект конфликта с местной газоснабжающей организацией. Его ключевым моментом является то, что я не согласовал демонтаж облегчённой кирпичной перегородки между смежной жилой комнатой и кухней, в которой кроме газовой плиты, был смонтирован (но временно не эксплуатировался) по проекту и силами горгаза, настенный котёл с закрытой камерой сгорания. До демонтажа входы в эти помещения были раздельные из общего коридора. 
      После реализации проекта перепланировки при архитектурном конструировании жилища и принятии объёмно-планировочного решения, длина сопряжённой части комнат будет 445см и вход в кухню будет из  смежной комнаты в дверной П-образный проём увеличенной площади (высота 220см, ширина 290см), закрываемый тремя сдвижными дверями типа шкаф-купе шириной по 100см каждая. Таким образом, в закрытом состоянии будет обеспечено взаимное перекрытие этих трёх дверных полотен и общее закрытие дверного проёма. Дверные полотна будут двигаться во внутренней плоскости П-образного проёма, а не перед (за) ним.  Сознательно акцентирую внимание на этих подробностях, поскольку в дальнейшем обсуждении они имеют принципиальное значение. После перепланировки жилая комната будет называться столовой. Технические параметры кухонной зоны по проекту перепланировки полностью соответствуют обязательным требованиям и нормам:
•   объём помещения составит 23,7м;
•   система естественной вентиляции в проектируемом помещении есть и согласно документального акта обследования вентиляции в ней, кратность обмена воздуха составляет 3,5 - должна быть не менее 3 (а иначе и быть не могло - это ведь немного уменьшенная  часть бывшей до демонтажа перегородки кухни);
       Сегодня получил официальный ответ от газоснабжающей организации на мой запрос о согласовании перепланировки квартиры. Он вызвал у меня противоречивые мнения. Я процитирую его полностью  и дословно (без корректировок и редактирования) и хочу услышать от вас его квалифицированную профессиональную оценку.
«В ответ на ваш запрос сообщаем, что план перепланировки квартиры не может быть согласован, так как он выполнен в нарушении требований «Газоснабжение» где определено, что помещение кухни должно быть отделено от жилого помещения плотными перегородками и дверью. Раздвижные перегородки указанные в плане перепланировки не дают плотности при закрывании. При утечке природного и выделении угарного газа дают возможность его проникновения в смежное помещение, которое на данный момент является жилым, (а в перепланировке - столовой) что создаёт угрозу жизни и безопасности граждан.»
          Для меня отказ монополиста в согласовании проекта - трагедия, практически катастрофа!!! А ведь это лишь первая задача из двух. Ещё надо добиться законным путём получить разрешение на повторный пуск газа на котёл после устранения несоответствий в жилище после реализации проекта перепланировки. Но если они запрещают даже согласование, то апеллировать к ним в этой реально сложившейся ситуации  практически бессмысленно. Я на грани нервного срыва. Понимая, что этап переговоров с администрацией горгаза необратимо завершён и закончился не в мою пользу, считаю, что у меня ещё есть два легитимных правовых действия: обжаловать их действия в вышестоящей организации и (или) подать исковое заявление в судебные органы. Поэтому я прилагаю столько усилий, чтобы
Я предварительно, до ваших профессиональных экспертных технических и юридических оценок попробую разобрать ответ и оценить самостоятельно. Итак:
1) в первоисточнике, на который ссылается представитель горгаза, отсутствует нормативные требования к дверным проемам в кухнях бытовых помещений (квартир), а именно: этот параметр не имеет строго определенного цифрового значения; нет чётких обязательных требований к конструкции, типу, размеру, количеству дверей.  Таким образом, считаю, что этот технический параметр не является нормируемым; на него не распространяются обязательные технические регламенты и он носит рекомендательный характер, а не обязательный. А по общепринятой юридической практике, что не запрещено - то разрешено! Следовательно, мотивированно считаю, что  у меня есть все основания применить в проекте и использовать на практике раздвижные двери (в ответе горгаза эти двери классифицировали как раздвижные перегородки).
2) Требования газоплотности дверей в ответе горгаза вообще не укладываются в логику; противоречат здравому смыслу и обязательным требованиям и нормам правил. Действительно: a) этот параметр газоплотность не может быть по определению нормируемым и  имееть строго определенное цифровое значение; b) далее в тексте первоисточника вообще обязывается иметь нормируемый воздушный зазор между полом и дверью или прорезаемый канал в дверном полотне, для притока воздуха, необходимого на нормальное горение природного газа.
3)Согласно проекта горгаза, в системе газоснабжения квартиры смонтировано техническое устройство - СИКЗ (средство индивидуального контроля загазованности), представляющее из себя детектор природного газа с управлением на механический электромагнитный клапан-отсекатель. Это устройство сертифицировано и находится в рабочем состоянии, о чём имеется документальное свидетельство очередной ежегодной госповерке.
4) Считаю, что в ответе в части применимости дверного блока в кухне сознательно всё перевёрнуто с ног на голову. Это как в классическом анекдоте:
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает
прислугу узнать, в чем дело.
   Вскоре прислуга возвращается.
   - Там революция, барыня!
   - О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был
революционером! И чего же они хотят?
   - Они хотят, чтобы не было богатых.
   - Странно… А дед хотел, чтобы не было бедных…
Вся разница в том, где поставлены акценты!
Действительно, на мой взгляд, дверь служит механическим препятствием по ограничению внутреннего объёма помещения кухни, поскольку должно быть  соблюдено обязательное требование по кратности воздухообмена в помещении (не менее 3) и поскольку технические возможности вертикальных каналов естественной вентиляции имеют ограничения, то дверной блок и выполняет эту функцию. А уж не как по ответу горгаза, препятствие на пути природного или угарного газа!
5) Особым кощунственным и вероломным моментом конфликта, является факт препятствования мне пользоваться отоплением в зимний период, что нарушает мои конституционные и гражданские права.

Исходя из всего вышесказанного, по существу, считаю ответ горгаза нелегитимной отпиской; а ссылку на требование горгаза газоплотности дверной конструкции в проекте избыточным, незаконным, не имеющим юридической силы и на этом основании не подлежащем удовлетворению. Уверен, что содержание ответа кем-то мотивировано и ангажировано. И на этом основании, единственным методом решения конфликта, считаю обращение в вышестоящую организацию или судебные органы.


Анастасия Сергеевна

Здравствуйте. На мой взгляд, вы совершенно правы. Дело в том, что в ГОРГАЗЕ сидят чиновники, которые просто хотят получить от вас деньги. Монополия на газоснабжение и выдачу разрешительной документации делает их аппетиты очень большими. Вы от них зависите, вам нужно отапливать дом, у вас есть деньги - вот их аргумент.

Единственный выход из ситуации - обращение в суд. В ходе судебного заседания просите суд назначить и провести судебно-техническую экспертизу. Вероятно за ваш счет, но в итоге, если Вы абсолютно правы и иск удовлетворят, с ответчика взыщут все понесенные истцом расходы.

lion93654

#6
14 Январь 2012, 14:43:23 Последнее редактирование: 14 Январь 2012, 14:48:15 от lion93654
Спасибо за пожелания и моральную поддержку! В наше время это дорогого стоит! Очень тяжело бороться с государственным монополистом, но всё равно надо отстаивать свои гражданские права.
Я не отрицаю факт нарушения Жилищного кодекса в части несанкционированного переустройства жилого пространства при демонтаже перегородки. Более того, я САМ проинформировал горгаз о своих действиях и просил в согласованном порядке решить эту проблему в правовом поле. при этом, была проведена техническая экспертиза здания и помещений специализированной организацией, которая дала письменное заключение, что несущая способность здания не изменилась. Я надеялся на конструктивный диалог с горгазом в части согласования проекта перепланировки (к слову сказать,все остальные городские энергоснабжающие организации и надзорные органы дали письменное согласование на проект). А они встали на путь НЕЛЬЗЯ!!!
Я не социопат, а вполне адекватный склонный к компромиссам homo sapiens. Не могу взять в толк, почему практически у любого пользователя форума возникает ощущение, что ЛЮБОЙ представитель любой газоснабжающей организации по определения (де-юре и де-факто) всегда прав в любых обстоятельствах, а у абонента наличествует презумпция виновности!!!
Поверьте мне на слово, что в моём конкретном случае имеет место конфликт личных интересов и решить проблему можно только в правовом поле. Мои переговорные инициативы полностью себя исчерпали. Требования администрации горгаза считаю необоснованными.
Повторюсь! Моё личное субъективное мнение, что оценка специалистами горгаза проекта перепланировки моей квартиры предвзята и тенденциозна!!!
Безоговорочно согласен, что безопасность жизни - приоритет приоритетов и что практически все правила, нормы и требования написаны, образно говоря, кровью, т.е. после разного рода технических инцидентов, аварий и форс-мажоров (не дай Бог с жертвами, тьфу-тьфу-тьфу), возникали корректирующие редакции нормативных документов, являющихся обязательными к применению. Но давайте не забывать, что мы плавно перетекли из XX века в XXI, а наша отечественная нормативная база всё ещё базируется на нормах 50-60-х годов прошлого столетия; научно-техническая революция и человеческий гений внесли в нашу повседневную жизнь такие устройства и технологии о которых раньше не только не могли мечтать, а даже и не думали о их возможном существовании!!!
Тупой (на молодёжном сленге) пример - в проектных газовых организациях до сих пор не знают какие нормы проектирования применять при использовании т.н. настенных турбокотлов с закрытой камерой сгорания; они до сих пор не могут вместить в своих головках, что окислитель воздуха, необходимый для полного сжигания углеводородного топлива поступает СНАРУЖИ здания, а не изнутри!!! Пришёл ко мне проектант из горгаза на этапе рабочего проектирования и начал ломать голову, как организовать систему дымоудаления посредством коаксиала в стеснённых условиях углового размещения котла в кухне и чтобы при этом выдержать базу по вертикали от окон не менее 500мм. Я ему говорю, что к стандартному прямолинейному участку коаксиала можно добавить стандартные секционные элементы с поворотом на 45 или 90 град и всё будет ОК. А он говорит, что таких в природе не бывает. Я включаю ноутбук, делаю запрос в поисковике в режиме изображения и победно демонстрирую силу интеллекта…На что он мне (прям как Жорик Вартанов) только и промычал: «Да ну на!…»! А управляющая микропроцессорная техника, применяемая повсеместно в современных теплогенераторах в большинстве газообслуживающих организаций - это КОСМООООСССССссс!!!!
Поймите меня правильно - я не злорадствую и не зубоскалю, просто хочу меня понимали (почти цитата из фильма); слушали и что самое важное - слышали!!! Я считаю себя современным человеком, живущем в современном мире. Я хочу (естественно не нарушая!!! общеустановленных норм и правил проектирования, монтажа и эксплуатации внутридомового оборудования) современное жилище с современной техникой и технологиями, хочу свободно мыслить и жить в своей квартире, обустроенной не по типовому совдеповскому проекту, а по индивидуальному, пропущенного через меня и мои мысли, свободному проекту (акцентирую, НЕ НАРУШАЯ ПРАВИЛ).
И вот за двери зацепились!!! Или может вы видели двери кухонь наших граждан, задраиваемых супергерметично люковым механизмом как на подводных лодках да ещё и с промазкой силиконом - как бы чего не вышло; как бы природный газ не пошёл или того хуже угарный!!! И признайтесь, практически у всех нас кухонные двери всегда открыты нараспашку, при исключениях, если кто-то курит (фу), или когда наши любимые жёны что-то интенсивно жарят (как в рекламе, мама на каком масле жарите!)! Безопасность граждан должны и обязаны обеспечивать не высосанные из пальца ненормативные требования к плотности дверей, а дуракоустойчивые технические средства (ТС), например детекторы природного или угарного газа с обратной связью на исполнительные механизмы используемого газового оборудования (кстати, у меня такое итальянское ТС - СИКЗ Geca GAMMA, согласно проекта используется).
А посмотрите современные глянцевые журналы по дизайну квартир и архитектуре, посмотрите современные жилища современных людей - сколько там воздуха, свободного пространства и объёма!!! А вы пытаетесь загнать всех снова в хрущёвские 5-ти метровые кухни!!! НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! Извините за эмоциональность и некоторую несдержанность…
Уверен, я добьюсь правовыми методами (вплоть до Конституционного суда!) такой ситуации, чтобы не я в рот заглядывал дяде-небожителю из горгаза (не собираюсь я под него подстраиваться!!!), а чтобы он все свои официальные мысли и действия пропускал через нормативные документы, а не выдумывал на ходу правила игры!
Ещё раз выражаю Вам свою признательность!

Анастасия Сергеевна

Судя по всему, вы добьетесь успеха. :)
Технически грамотно обосновать свои исковые требования вы сможете блестяще, однако для составления и подачи иска, а также участия в судебном заседании нужен грамотный юрист. Советую найти у себя в городе хорошего адвоката или просто юриста, который бы представлял ваши интересы в гражданском процессе или просто консультировал по процессуальным вопросам.
Для начала соберите доказательства вашей правовой позиции и досудебного урегулирования спора (проекты, согласования, технические документы на газовое оборудование, а также всю переписку с горгазом). Не лишними будут и выдержки из технических регламентов и САНПиНов.
Желаю удачи в вашем нелегком деле.
п.с. Если не трудно выкладывайте на форуме этапы вашей борьбы, опыт может быть полезен другим :)

lion93654

Цитата: Анастасия Сергеевна от 15 Январь 2012, 13:42:29Если не трудно выкладывайте на форуме этапы вашей борьбы, опыт может быть полезен другим :)


Мудрые люди говорят, что терпение сильнее самурайского меча. Склонен с ними согласиться с такой оценкой. Так вот, после вынужденного молчания, поскольку находился в состоянии ожидания официального ответа от облгаза по обжалованию действий должностных лиц местного горгаза на запрет согласования проекта моей кухни с раздвижными дверями взамен классических - распашных, реанимирую тему. Получил от облгаза ответ. ЦИТАТА:
       «Вам необходимо:
1)   согласовать проект перепланировки квартиры с соответствующими органами государственной власти и инженерными службами города, в котором будет указано, что жилая комната переведена из разряда жилого помещения в нежилое;
2)   обратиться в установленном порядке в горгаз  для восстановления внутридомового газопровода с подключением настенного котла.»
          Казалось бы всё названо своими именами, упорядочено и расставлено по своим местам и надо радоваться, что всё так позитивно закончилось! Однако горгаз сделал очередной выкидон - уполномоченный администратор этой всемогущей конторы сообщил мне, что пунктом 1) ответа  мне надлежит перевести смежную с кухней жилую комнату квартиры (гостинная) из разряда жилого помещения в нежилое и что все действия по этой процедуре должны быть абсолютно идентичны порядку перевода всего помещения из жилого в нежилое в соответствии с Жилищным кодексом с реализацией всех обязательных процедур и оформлением всех необходимых документов. Поиск по Интернету вообще сообщил, что не допускается перевод в нежилые жилых комнат в квартире.
         Я не юрист и у меня практически отсутствует правоприменительная практика. Мне трудно делать оценки по каким-то квалифицирующим признакам юридических терминов и определений. Поскольку ссылок на нормативно-правовые акты в ответе облгаза нет, а также отсутствуют какие-либо комментарии, то при указанных обстоятельствах  и моей юридической безграмотности от очередного требования горгаза меня охватил ужас - неизбежна третья часть марлезонского балета с горгазом?!
         Понимаю что существуют разного рода юридические определения общества: конституциннное правовое поле, равенство всех перед законом и т.д. и т.п.  Всё это звучит красиво и занятно! Но на практике получается, что у меня абсолютно нет никаких прав и возможностей решить эту тупиковую проблему законным порядком?!
           Прошу помощи у квалифицированного сообщества! Конкретно не нахожу ответа на следующие вопросы:
1)   при изучении технической документации узнал, что согласно общей идентификации и классификации, помещения делятся на:
•   общественные;
•   производственные;
•   административно-бытовые;
•   жилые.
А в жилых помещениях (квартирах) существует классификатор комнат:
•   жилые (гостинная, спальная);
•   нежилые (кухня, столовая, кладовая, коридор, санузел, ванная, туалет).
         Считал, что если в проекте перепланировки вместо названия комнаты «жилая», которая есть в первичном проекте БТИ квартиры, написать «столовая», то это необходимое и достаточное условие для изменения разряда и статуса комнаты и автоматически предполагает и подразумевает, что с момента согласования и утверждения проекта перепланировки, никаких дополнительных действий и процедур не требуется. Так ли это? Чья позиция в этом вопросе правомочна: проектировщика и моя с одной стороны, или администрации горгаза с другой?
2)   Если прав горгаз, то какова пошаговая документальная процедура перевода жилой комнаты в нежилую? В каких НПА это предметно описано? Нашёл только порядок перевода жилого помещения в нежилое, но ведь с юридической точки зрения это не одно и тоже!
3)   Считаю, что юрисдикция и правомочность городской газоснабжающей организации  не распространяется на действия по изменению статуса и категории комнат в квартире и не этом основании их требования избыточны и незаконны. Так ли это?
4)   Если не рассматривать юридические аспекты письменного ответа облгаза и устное требование горгаза, а оценить с технической стороны, то по логике облгаза расположение газифицированной кухни рядом с жилой комнатой через дверной проём (в моём случае двери-перегородки) недопустимо. Но пересмотрев в который раз НПА в этой сфере ничего подобного не нашёл? Возникает логический вопрос - а нет ли тут сговора облгаза с горгазом против меня, т.е. любыми способами и средствами лишить меня индивидуального отопления с настенным котлом?
        И вообще все мои бодания с местной газоснабжающей организацией напоминают мне битву с ветряными мельницами… Понимаю, что мои отношения с горгазом зашли в тупик, и все мои действия иррациональны и контрпродуктивны, т.е. в конечном счёте усугубляют ситуацию и  действуют против меня. Мои силы на исходе. Искренне прошу помощи!!! Не дайте сойти с ума от чиновничьего беспредела.


Анастасия Сергеевна

Здравствуйте!
Какого рода помощь Вы просите оказать Вам в рамках данного форума?
Ваша проблема уже была предметом всеобщего обсуждения.
Для начала четко сформулируйте  суть спора с газоснабжающей организацией. (отказ в согласовании, отключение от газоснабжения или еще какие-то действия)
Если Вы уверены в том, что действия ГСО нарушают Ваши права, составляйте исковое заявление и обращайтесь в суд. (см.ответы от 13 и 15 января 2012 г.)
Излагайте свои требования со ссылками на технические регламенты и СНИПы. С процессуальными моментами поможем.

Вверх