Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Темы - Анастасия Сергеевна

1
Речь пойдет об особенностях доказывания фактов несения судебных расходов при рассмотрении арбитражного спора.

Так, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ   Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, доказыванию подлежат следующие факты:
- наличие договорных отношений по оказанию правовых услуг, связанных с рассматриваемым спором
- факт оплаты денежных средств
- нечрезмерность расходов ( соответствие их средним ставкам за аналогичные услуги, учитывается также сложность спора, объем работы юриста/адвоката, территориальный фактор)

Высшие суды подтверждают такую позицию:

В соответствии с пунктами 10,11,12,13  Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №01, Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

На практике очень часто  суды снижают сумму компенсации судебных издержек, делая вывод об их чрезмерности.
Однако это допускается только в том случае, если другая  сторона заявляет несогласие с суммой издержек и представляет доказательства ее чрезмерности.

"Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ)" Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 01.

На днях  именно по таким основаниям удалось отменить Определение арбитражного суда о снижении компенсации судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении спора (дело № А32-8640/2016)
2
К сожалению мы  все теряем своих близких. Одних надолго, других навсегда. В России год от года  растет число людей, которые исчезли без следа. За несколько лет количество пропавших без вести почти удвоилось и превысило цифру в 120 тысяч человек.
Большую часть пропавших составляют мужчины, меньшую- женщины и дети. Большинство все-таки находят. Живыми. Иногда через месяц, иногда через несколько лет.

У многих остались семьи, дети, родственники. Как им быть в данной ситуации. Ведь пропавший человек имел определенный семейный статус (муж, жена, родитель, родственник). Как быть с имуществом такого человека, с его обязательствами.

В современном законодательстве имеется механизм, позволяющий признать пропавшего человека безвестно отсутствующим или умершим в зависимости от конкретных обстоятельств.

Это можно сделать обратившись в суд, но только при условии, если в течение года в месте  жительства  пропавшего человека нет сведений о месте его пребывания.


Глава 30 Гражданского процессуального кодекса содержит нормы судопроизводства по делам о ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ ОБЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В случае признания гражданина безвестно отсутствующим или умершим заинтересованные лица могут решить вопрос с расторжением брака с таким лицом, а также  определить статус несовершеннолетних лиц, воспользоваться государственными льготами и гарантиями, определить дальнейшую судьбу имущества пропавшего лица.



3
Один из наиболее одиозных законопроектов "О приоритете ремонта над денежной выплатой в ОСАГО",  к радости автовладельцев, не вступит  в силу с 01 марта 2017 года!

Это событие стало невозможным из-за огромного количества критики, свалившейся на  законопроект как со стороны  владельцев ТС, так и представителей различных правозащитных организаций, депутатов.
Свою лепту в это, возможно, внесет Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, который  планирует дать отрицательный отзыв на законопроект. Как утверждают эксперты, потерпевшим автовладельцам принципиально оставить свободу выбора формы возмещения.  Помимо этого смущает положение, согласно которому приоритет ремонта установлен только для физлиц - владельцев только легковых автомобилей, а также  пункт, по которому под ремонтную реформу попадают только договоры ОСАГО, заключенные после вступления в силу закона с изменениями.

Все этого может затянуть реформу ОСАГО, которая из-за разногласий депутатов, общественности и ЦБ пока не будет запущена в ранее намеченный срок.

С надеждой ожидаем и внимательно следим за ситуацией на рынке страхования, которая коснется  каждого владельца ТС.
4
Как сэкономить в случае спора на адвокатах и без суда отстоять свои интересы?

Из 25 миллионов дел, ежегодно рассматриваемых в наших судах, миллион - уголовные. А 14 миллионов гражданские, которые, в принципе, могли бы решаться и полюбовно, будь на то воля сторон. В ряде западных стран на помощь истцам и ответчикам приходят профессиональные примирители - медиаторы. В США при их посредничестве удается договориться до суда в 85% случаях. И, что важно, 90 из 100 таких добровольных решений исполняются. Судебных вердиктов, в лучшем случае, треть. И у нас похожая цифра.

В России институт медиации только набирает силу. Но те, кто воспользовался услугами таких посредников, довольны. Это и быстрее, и дешевле, чем через суд. А главное, что все-таки пожали друг другу руки, расстались не врагами.
Проигравшая сторона никогда не соглашается с решением суда, обжалует его в апелляционном порядке, в конституционном порядке, обжалует его в надзорную инстанцию, жалуется своим близким, знакомым на то, что суд поступил с ними якобы неправильно. И вот накапливается негатив.

Адвокат получает деньги за процесс, поэтому вроде бы адвокат не заинтересован в мировом оглашении. А вот у медиаторов, наоборот, стопроцентно, потому что медиаторы получают свои деньги не за процесс, а за результат, то есть за мировое соглашение.

Минимальная оплата труда медиатора - от тысячи рублей за одну встречу, причём это за обе стороны, то есть на каждую сторону приходится по 500 рублей. Если за один день  не обсудить все важные вопросы,  можно договориться за 2-3 встречи.
Появляется шанс найти компромисс, сэкономить много времени и сил, а также избежать оплаты услуг адвокатов. :grin:

P.S.
Прошу не расценивать это как антирекламу адвокатуры. Попробуйте сначала просто поговорить, а в суд Вы всегда успеете.:police:
5
Как и многим, пришлось столкнуться с завуалированным обманом со стороны кредитных организаций.
При покупке компьютера оформила потребительский кредит  в «ОТП Банке» (Краснодарский  ДО «Новороссийского» филиала). По условиям кредитного договора  у заемщика имеется право на полное досрочное погашение кредита, чем я в скором времени и решила воспользоваться.

Причуды начались сразу:

При внесении средств в кассу мне было предложено заплатить комиссию за Перевод без открытия банковского счета (с моей суммы около 200 рублей). На мой вопрос, работник банка пояснила, что мои деньги будут отправляться в Москву, т.е. в головной офис банка, за что и взимается эта комиссия.

Это, как минимум неправильно, т.к. при выдаче кредита банк открывает счет для проведения операций, связанных с выдачей и погашением кредита. Я вносила деньги именно на этот  счет, так почему же я должна платить комиссию за перевод средств внутри банка!  Такие вот «скрытые» платежи и  составляют супер-доходы кредитных организаций. Идти в суд из-за 200 рублей - желания нет, но если бы это была значительная сумма - бороться стоило.

Другое «недоразумение»  не заставило себя ждать:

Как известно, Банк  вправе  распоряжаться средствами на счету Клиента только на основании распоряжения последнего, либо в случаях, предусмотренных законом.
Внеся деньги на досрочное погашение кредита, я попросила написать соответствующее распоряжение Банку, но получила невразумительный ответ о том, что банк и без этого закроет кредит.
Заявление на полное  досрочное погашение кредита дает банку конкретное распоряжение имеющимися на счету средствами, тогда как без этого банк в очередную дату может списать только ежемесячный платеж. Это приведет к образованию задолженности и начислению штрафа, т.к. я вносила сумму равную остатку основного долга (без процентов).
Дозвонившись  в колл-центр,  я с удивлением узнала, что полное досрочное погашение банк произведет и без моего письменного заявления, если я внесла сумму, в точности (до копеек) равную остатку основного долга на сегодняшний день.  Также мне было предложено после даты списания опять позвонить в колл-центр  и уточнить, закрыт ли мой кредит. На вопрос для чего это нужно, оператор ответила, что ДЕНЬГИ МОГУТ ПОТЕРЯТЬСЯ!!!! 
Моему изумлению не было границ :huh:

Конечно, ничего не оставалось делать, как поверить на слово, но Заявление о полном досрочном погашении кредита я отправила в банк по почте.

К примеру, в других банках, полное досрочное погашение кредита производится ТОЛЬКО после соответствующего заявления Клиента.

По роду своей деятельности часто сталкиваюсь с нарушением  банками прав клиентов и заемщиков.
Думаю, у сюжета появятся новые серии.
6
Приветствую всех Пользователей и Гостей Форума!

Создается новая тема - МЕДИАЦИЯ. Не путать с МЕДИТАЦИЕЙ! :)

Наберите это слово в поиске и многое станет на свои места.

1 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Медиация - от лат. "посредник" - означает один из видов досудебного урегулирования конфликтов/споров.
По сути - это переговоры с участием третьей - нейтральной стороны (медиатора), который способствует достижению сторонами решения. Решения добровольного, взаимовыгодного и главное реально исполнимого.


Вещь хорошая и полезная. Задумана на российской действительности как способ разгрузить судебную систему.


Предлагаю в этой теме обсуждать развитие этого нового правового института.

Для размышления: Поспорили две стороны из-за забора, который мешает одной из-сторон.

Есть разные варианты развития событий:

1. Медиация (урегулирование спорных вопросов между  соседями)  в офисе при участии посредника. Стоимость услуги - 3-5 000 руб. + премия, в случае достижения взаимовыгодного результата. Срок - 1 неделя;
2. Путем воздействия через контрольные и надзорные органы (МЧС, полиция, Роспотребнадзор, прокуратура). Стоимость - 20 000 руб. + премия, в случае достижения нужного результата. Срок 3-4 месяца;
3. Путем обращения в суд и получения судебного решения. Стоимость услуги - 60 000 руб. + премия, в случае достижения нужного результата. Срок 6 мес. - 18 месяцев

Какой вариант выберут стороны? как вам кажется?

Готова обсуждать и отвечать на вопросы.
7
Понравилось одно утверждение, найденное в сети:

"Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги..." - Джон. Д. Рокфеллер.

эвано как! :-0
8
Трудовой кодекс РФ ожидают перемены.


Общая концепция модернизации Трудового кодекса должна быть готова уже в нынешнем году. В Министерстве  здравоохранения и социального развития  намерены пересмотреть главу, связанную с заработной платой, а именно  определить роль  МРОТа, при начислении зарплат и компенсаций при увольнении, сокращении персонала и в других случаях.
В ТК должны появиться описания новых форм занятости,  например таких как  дистанционная занятость, с определением технических механизмов заключения трудового договора и  поддержания трудовых отношений между работником и работодателем.
Будет обсуждаться предложение о том, чтобы дать  работодателям  возможность моментально увольнять сотрудника. При этом придётся выплачивать компенсацию выше средней зарплаты:
Также законопроект коснется и нашумевших предложений об увеличении продолжительности рабочей недели, а также о более широком применении срочных трудовых договоров.
В целом программа реформ должна быть отработана в течение двух лет.
Примечательно, что основными заказчиками реформы выступают работодатели, которым, как показывает практика, не хватает механизмов эксплуатации наемного труда.
9
ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-8823/11 от 28.12.2011 пояснил, что в предмет доказывания факта мнимости сделки входят обстоятельства того, что при совершении спорной сделки стороны не намеревались ее исполнять, оспариваемая сделка действительно была не исполнена, не породила правовых последствий для третьих лиц, направленность воли сторон на совершение именно прикрываемой сделки.

Суть спора состоит в следующем: ООО продало ИП шесть тяжелых грузовых машин стоимостью каждая по 300 р. Один из участников ООО попытался оспорит данную сделку путем признания ее недействительной.

ФАС оставил в силе решения нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска,  поскольку оснований для признания оспариваемых договоров недействительными (ничтожными) сделками не имеется, так как  правовые последствия, характерные оспариваемым сделкам, соответствуют фактическим результатам их совершения. Оспариваемые сделки купли-продажи были направлены на возникновение между сторонами правоотношений по изменению собственника имущества, являющегося предметом вышеуказанным сделок, и фактически привели к передаче имущества новому собственнику за плату.

10
ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-7939/11 от 21.12.2011 пояснил, что такие обстоятельства, как финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены в качестве оснований для снижения размера неустойки.

Законодательство предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства - это такая компенсация потерь кредитора, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

11
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А15-48/2011 от 29.12.2011 пояснил, что прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы. Оно будет прекращено лишь после возврата арендатором арендованного имущества арендодателю.

ФАС указал, что если в случае  прекращения договора аренды арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
12
ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-8038/11 от 14.12.2011 пояснил, что просрочка уплаты авансового платежа не является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФАС отметил, что в случаях, когда установленная договором обязанность по внесению авансовых платежей или предварительной оплаты  не исполнена, другая сторона получает право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

Однако, при этом   возможность взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку внесения предварительной оплаты (авансовых платежей) законодательство не предусматривает.
13
Добрый день, уважаемые форумчане и гости!
Еще одна положительная новость в копилку Заемщика.
С 01 ноября 2011 г. вступили в силу поправки в Гражданский кодекс РФ прямо запрещающие установление в кредитных договорах с гражданами запретов на досрочное полное или частичное погашение кредита, а также штрафов и комиссий за досрочный возврат.
Ура, теперь не нужно подсчитывать во сколько обойдется досрочное погашение, а если имеются свободные средства, смело идти в Банк и досрочно возвращать кредит.
Кроме того, вышеуказанное положение Закона имеет обратную силу и распространяется на ранее возникшие правоотношения, поэтому если вы уже успели заплатить банку штраф, сейчас имеются все основания взыскать его обратно.
14
Сложилась такая ситуация: 
10.04.2007 года   - лицу А был выдан кредит. Поручителями выступили лица Б и В.
2.10.2008 года  - из-за просрочки исполнения по заявлению  банка  вынесен судебный приказ о взыскании с должника и поручителей суммы долга.
03.03.2011 года  - возбуждено исполнительное производство.
29.06.2011 г. - исполнительное производство было окончено по п.1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве - по просьбе взыскателя возвратить суд.приказ.
В настоящий момент срок предъявления к исполнению это госуд.приказа истек.
В договоре поручительства срок не указан.

Задача: найти правовые основания для прекращения поручительства лиц Б и В.

Уважаемые пользователи форума, буду признательна за полезные советы по этой теме.
15
Высший арбитражный суд выпустил Обзор судебной практики по потребительскому кредитованию. По большей части Обзор направлен на защиту прав частных лиц, привлекающих кредиты банков. Вот кое-что из интересного:

1. Признано незаконным начисление процентов на проценты.
2. Споры между банками и заемщиками должны рассматриваться по месту регистрации заемщика
3. Положен запрет на досрочное погашение и взимание за это комиссий.
4.Признано нарушением односторонне изенение банками тарифов на обслуживание.
5.Ухудшение финансового положения заемщика само по себе не может повлечь требование банка о досрочном возврате кредита.
6. Признан незаконным штраф за отказ в получении кредита.

Полностью с документом можно ознакомиться во вложении.