Автор Тема: Прислали протоколы по КоаП ст. 13.23, как построить защиту в мировом суде?  (Прочитано 2352 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Novossyol

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Вообще ситуация смешная и патовая одновременно.
Реально же распространителем является даже не вещатель, а оператор связи, так как он используя свои технические средства по договору с вещателем оказывает возмездную услугу.
По аналогии с печатными СМИ получается так:
редакция выпсукает в свет и печатает тираж печатного издания, а "Почта России" как оператор связи доставляет это издание до читателя. В данной связке отсутствует "вещатель-распространитель" как таковой.
И каково же его место в ситауции с телерадиовещанием?
Мда, вопросов больше, чем ответов
Эх, Рассея (((( А всё могло бы быть намного лучше, если бы в Думе было меньше идиотов, а больше прогрессивных и адекватных людей!

Оффлайн Moto

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 408
  • Репутация: +8/-0
  • Пол: Мужской
  • Юрист - судебник
    • Просмотр профиля
    • Юрсодействие: защита интересов
предлагаю не углубляться в дебри закона, административные дела в большей части разваливаются на этапе процессуального права.

В административных делах они должны доказывать свои требования, а судья независимо от вас исследовать их.

Вы вообще можете сказать, я не согласен, нарушена процедура привлечения к отвественности, факт нарушения закона не установлен, позиция административного органа не обоснована и противоречит закону о сми и все, дальше судья будет сама материалы собирать.

тут еще плюс, что если решение будет необоснованным и противоречить статьям и логике, то его отменят, а судьи не любят отмены, по административке обычно они на стороне заявителя. Если по запросу не будет ответа, то дела развалится само, судья напишет, что вина не доказана.
Личная консультация по тел. 8 (800) 333-45-16 доб. 350
Представление интересов в Арбитражном суде.
Юридические услуги в Москве
KnowPC- все о компьютерах

Оффлайн Novossyol

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Да мировой судья уже принял решение в пользу РКН и наказание в виде штрафа по 1000 руб. на 2-х должностных лиц (главный редактор и директор ООО) и 10000 руб. на юр.лицо.
Вот сижу и думаю, а есть ли смысл обжаловать это решение в районном суде или нет?

Оффлайн Moto

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 408
  • Репутация: +8/-0
  • Пол: Мужской
  • Юрист - судебник
    • Просмотр профиля
    • Юрсодействие: защита интересов
Есть, мировые они не секут фишки, особенно в таком сложном вопросе. Там в течение 10 дней обжаловать можно
Личная консультация по тел. 8 (800) 333-45-16 доб. 350
Представление интересов в Арбитражном суде.
Юридические услуги в Москве
KnowPC- все о компьютерах

Оффлайн Moto

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 408
  • Репутация: +8/-0
  • Пол: Мужской
  • Юрист - судебник
    • Просмотр профиля
    • Юрсодействие: защита интересов
в жалобе напишите ваши доводы по поводу лицензий, про 100 % и отказ РКН в пояснении своих действий
Личная консультация по тел. 8 (800) 333-45-16 доб. 350
Представление интересов в Арбитражном суде.
Юридические услуги в Москве
KnowPC- все о компьютерах

Оффлайн Novossyol

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Дак РКН пояснил мировому судье свою позицию в отзыве на мою претензию...

Оффлайн Moto

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 408
  • Репутация: +8/-0
  • Пол: Мужской
  • Юрист - судебник
    • Просмотр профиля
    • Юрсодействие: защита интересов
Так позиция то не соответствует дейсвтительности. Это они отрабатывают свое, тут главное что они должны доказать, они не доказывают.
Личная консультация по тел. 8 (800) 333-45-16 доб. 350
Представление интересов в Арбитражном суде.
Юридические услуги в Москве
KnowPC- все о компьютерах